III CO 53/23

Izba Cywilna2023-03-31

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO w zw. z art. 39 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez J.O. przeciwko A.O. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Łodzi powziął wątpliwość co do swojej właściwości do rozpoznania sprawy. W związku z tym, postanowieniem z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt II C 1613/22, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 53/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa J.O. przeciwko A.O. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z 21 września 2022 r., sygn. akt II C 1613/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy