III CO 537/26

Izba Cywilna2026-06-23

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy. W niniejszym przypadku Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, rozpoznając sprawę rozwodową z powództwa K. M. przeciwko K. M.1, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 537/26 POSTANOWIENIE 23 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 23 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. M. przeciwko K. M.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 4 marca 2026 r., I 2.C 212/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy