III CO 577/22

Izba Cywilna2022-08-01

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy pozwany mieszka za granicą?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do oznaczania sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy pozwany mieszka za granicą. W takiej sytuacji akta sprawy należy zwrócić sądowi okręgowemu celem ustalenia okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu według właściwości funkcjonalnej, w szczególności z uwagi na adres zamieszkania pozwanego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez B. B. przeciwko L. B. Sąd Okręgowy w R. zwrócił akta sprawy do Sądu Najwyższego celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Pozwany mieszka za granicą.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. celem ustalenia okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu według właściwości funkcjonalnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 577/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. B. przeciwko L. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 sierpnia 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w R. akt o sygn. I C […], celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. celem ustalenia okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu wg. właściwości funkcjonalnej, a to z uwagi na adres zamieszkania pozwanego (k. 27 akt sprawy o sygn. I C […]).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy