III CO 636/24

Izba Cywilna2024-07-24

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczy sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem, jeśli uzna, że ustalenie właściwości miejscowej sądu jest niemożliwe na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku braku uzasadnienia wniosku przez sąd okręgowy, Sąd Najwyższy nie jest w stanie ocenić zasadności wystąpienia z żądaniem wskazania sądu właściwego miejscowo.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 636/24 POSTANOWIENIE 24 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. N. przeciwko E. N. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 17 maja 2024 r., X C 877/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy