III CO 638/26

Izba Cywilna2026-06-16

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych i oceny dowodów, spełnia wymogi formalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżąca nie wykazała oczywistej zasadności skargi. Sąd stwierdził, że zarzuty dotyczące ustaleń faktycznych i oceny dowodów nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 3983 § 3 k.p.c. Ponadto, Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji (art. 39813 § 2 k.p.c.). Zarzuty te, nawet pod pozorem błędnej wykładni lub niewłaściwego zastosowania przepisów prawa materialnego, są niedopuszczalne i nie mogą uzasadniać przyjęcia skargi do rozpoznania.

Stan faktyczny

Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, domagając się jego uchylenia i oddalenia powództwa. Jako podstawę skargi wskazała naruszenie przez Sąd Apelacyjny przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących poręczenia, co miało doprowadzić do błędnych ustaleń faktycznych w zakresie przyjęcia, że skarżąca poręczyła za zobowiązania spółki. Sprawa dotyczyła zapłaty.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 638/26 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.J. przeciwko M.J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 20 kwietnia 2026 r., I C 496/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3527/25 2026-06-16Czy zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędne zastosowanie do ustaleń faktycznych uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 480/13 2014-03-27Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, może być uzasadniony polemiką z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugiej instancji?
I CSK 5114/22 2023-10-26Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego?
I CSK 435/16 2016-10-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi i nie wykazuje oczywistej zasadności naruszenia prawa?
II CSK 547/17 2018-01-11Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy