III CO 638/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-06-12

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Okręgowy w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co sugeruje istnienie wątpliwości co do jurysdykcji.

Stan faktyczny

Powództwo o rozwód zostało wniesione przez E.J. przeciwko M.J. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznający sprawę o sygnaturze I C 496/26, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 638/26 POSTANOWIENIE 12 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.J. przeciwko M.J. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 20 kwietnia 2026 r., I C 496/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [dr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3527/25 2026-06-16Czy zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędne zastosowanie do ustaleń faktycznych uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
I CSK 480/13 2014-03-27Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, może być uzasadniony polemiką z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów dokonaną przez sąd drugiej instancji?
I CSK 5114/22 2023-10-26Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłance oczywistej zasadności, został prawidłowo uzasadniony przez skarżącego?
I CSK 435/16 2016-10-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie stanowi polemikę z ustaleniami faktycznymi i nie wykazuje oczywistej zasadności naruszenia prawa?
II CSK 547/17 2018-01-11Czy zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów mogą stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy