III CO 676/24

Izba Cywilna2024-07-26

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, oznaczył Sąd Okręgowy we Włocławku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Wniosek sądu okręgowego został uwzględniony.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z dnia 18 marca 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa D. S. przeciwko A. S. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy we Włocławku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 676/24 POSTANOWIENIE 26 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 26 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. S. przeciwko A. S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Włocławku postanowieniem z 18 marca 2024 r., I C 70/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy we Włocławku jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy