III CO 676/25

Izba Cywilna2025-07-09

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu sprostowania oznaczenia nazwiska powódki w postanowieniu o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu niższej instancji o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, może zwrócić akta sprawy w celu sprostowania oczywistych błędów, takich jak błędne oznaczenie nazwiska strony. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest sprostowanie nazwiska powódki w postanowieniu sądu okręgowego.
Stan faktyczny
Powódka M. W. wniosła pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Koninie wydał postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego do rozpoznania sprawy, jednak w treści tego postanowienia błędnie oznaczono nazwisko powódki. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu sprostowania tego błędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu sprostowania oznaczenia nazwiska powódki w postanowieniu z dnia 24 marca 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 676/25 POSTANOWIENIE 9 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 9 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. W. przeciwko M. W.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Koninie postanowieniem z 24 marca 2025 r., I C 1533/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy z wystąpieniem Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu sprostowania oznaczenia nazwiska powódki w postanowieniu z 24 marca 2025 r., sygn. akt I C 1533/24. (A.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy