III CO 7/64

UchwałaIzba Cywilna1964-04-21

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy niepodpisanie aktu notarialnego przez stronę, która do niego stawała, stanowi naruszenie przepisów prawa o notariacie, pozbawiające akt mocy dokumentu publicznego i podlegające konwalidacji z art. 19 prawa rzeczowego, oraz czy konwalidacja ta następuje z prawomocnością wpisu, czy już z jego dokonaniem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 21 kwietnia 1964 r., III CO 7/64, rozstrzygnął, że niepodpisanie aktu notarialnego przez stronę, która do niego stawała, nie stanowi naruszenia przepisów prawa o notariacie w stopniu pozbawiającym akt mocy dokumentu publicznego. W konsekwencji, taki akt nie podlega konwalidacji z art. 19 prawa rzeczowego. Konwalidacja w ogóle nie następuje, gdyż nie ma ku temu podstaw prawnych.

Stan faktyczny

Przed Sądem Najwyższym postawiono pytanie prawne dotyczące skutków niepodpisania aktu notarialnego przez jedną ze stron. Dotyczyło to kwestii, czy takie niepodpisanie narusza przepisy prawa o notariacie, czy pozbawia akt mocy dokumentu publicznego i czy podlega konwalidacji na podstawie art. 19 prawa rzeczowego. Dodatkowo, pytano o moment nastąpienia konwalidacji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w uchwale udzielił odpowiedzi na postawione pytania prawne, stwierdzając, że niepodpisanie aktu notarialnego przez stronę nie pozbawia go mocy dokumentu publicznego i nie podlega konwalidacji z art. 19 prawa rzeczowego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia Zb. Masłowski (sprawozdawca).Sędziowie: R. Czarnecki, F. Wesely.SentencjaW uzasadnieniu Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytanie prawne:a)"czy niepodpisanie aktu notarialnego przez stawającą do tego aktu stronę stanowi naruszenie przepisów prawa o notariacie, pozbawiające akt notarialny mocy dokumentu publicznego i z tej przyczyny podlegające konwalidacji z art. 19 prawa rzeczowego, orazb)czy konwalidacja ta następuje z prawomocnością wpisu, czy już z jego dokonaniem?"

Powiązane orzeczenia

II CSK 124/07 2007-06-27Czy podpisanie aktu notarialnego przez osobę, która potrafi jedynie napisać swoje imię i nazwisko, spełnia wymóg własnoręczności podpisu w rozumieniu Prawa o notariacie?
III CSK 5/13 2013-09-11Czy brak obecności osoby trzeciej przy składaniu przez S. W. odcisku palca w akcie notarialnym, w sytuacji gdy nie mógł się podpisać, stanowi o nieważności czynności prawnej objętej tym aktem?
III CSK 209-11/1 2012-03-08Czy znaki graficzne złożone pod aktem notarialnym przez osobę umiejącą pisać, ale nie mogącą się podpisać w zwykły sposób, mogą być uznane za podpis w rozumieniu art. 92 § 1 pkt 8 Prawa o notariacie, a jeśli nie, czy dop…
III CZP 141/08 2009-02-24Czy umowa przenosząca własność nieruchomości, zawarta w formie aktu notarialnego sporządzonego przez notariusza zawieszonego w czynnościach zawodowych, jest nieważna?
II CSKP 1991/22 2023-11-22Czy posłużenie się przez jedną ze stron umowy sprzedaży nieruchomości, zawartej w formie aktu notarialnego, nieaktualnym nazwiskiem, przy jednoczesnym braku zamiaru wprowadzenia drugiej strony w błąd co do tożsamości, sk…

Powołane przepisy

art. 19

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.