III CO 78/16

Izba Cywilna2016-12-05

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego, nie jest właściwy do merytorycznego rozpoznania tego wniosku. Właściwość do rozpoznania takich wniosków leży po stronie sądu powszechnego.
Stan faktyczny
D. M. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Celem było wniesienie skargi konstytucyjnej do Trybunału Konstytucyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący oznaczenia właściwego sądu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia skargi konstytucyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 78/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku D. M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem wniesienia do Trybunału Konstytucyjnego skargi konstytucyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 grudnia 2016 r., wniosku o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy