III CO 795/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-21

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do wytoczenia powództwa w sprawie o rozwód, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa, oznacza sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do wytoczenia powództwa w sprawie o rozwód. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 795/26 POSTANOWIENIE 21 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N. D. przeciwko K. D. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 16 czerwca 2026 r., XI C 1802/26, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy