III CO 808/26

Izba Cywilna2026-07-30

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, jeśli Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem w sytuacji, gdy sprawa dotyczy rozwodu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, mimo wystąpienia z takim wnioskiem przez Sąd Okręgowy w Sosnowcu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż nie zachodzą przesłanki do podjęcia takiej decyzji w tym konkretnym przypadku, lub że sprawa nie spełnia kryteriów do przekazania jej do właściwości innego sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Sosnowcu wystąpił do Sądu Najwyższego z postanowieniem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z powództwa K.F. przeciwko P.F. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 808/26 POSTANOWIENIE 30 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.F. przeciwko P.F. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sosnowcu postanowieniem z 3 stycznia 2025 r., III C 1088/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odmawia oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy