III CO 890/25

Izba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. W sytuacji, gdy Sąd Okręgowy zwrócił się z wnioskiem o oznaczenie sądu, Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię jurysdykcji, wskazując sąd, przed którym należy wytoczyć powództwo.
Stan faktyczny
Powódka M.S. wniosła pozew o rozwód przeciwko J.S. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Słupsku (sygn. akt I C 889/25) zgłosił wątpliwość co do swojej jurysdykcji i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 890/25 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko J.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 11 lipca 2025 r., I C 889/25, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy Słupsku w jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. (G.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy