III CO 895/22

Izba Cywilna2022-10-19

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznacza sąd właściwy. Celem tego przepisu jest zapewnienie, że każda sprawa zostanie rozpoznana przez właściwy sąd i uniknięcie sytuacji, w której strony nie mogłyby dochodzić swoich praw z powodu braku jurysdykcji.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Wystąpienie wynikało z wątpliwości co do jurysdykcji sądu, przed którym sprawa się toczyła (sygn. akt X C 1429/22).
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 895/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa J. D. przeciwko N. D. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o sygn. akt X C 1429/22, oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy