III CO 898/24
Izba Cywilna2024-07-31
Skład orzekający: Marcin Krajewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego oraz wyrokowi Sądu Okręgowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do nadania klauzuli wykonalności ani wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy, ani wyrokowi sądu drugiej instancji. Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c., klauzulę wykonalności tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje sąd pierwszej instancji, a sąd drugiej instancji jedynie do czasu, gdy akta sprawy znajdują się w tym sądzie, z wyłączeniem Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego oraz wyrokowi Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w Olsztynie jako właściwemu.Pełny tekst orzeczenia
III CO 898/24 POSTANOWIENIE 31 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. K. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wydanie nieruchomości, na skutek wniosku powoda o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 2118/22 oraz wyrokowi Sądu Okręgowego w Olsztynie z 21 września 2021 r., sygn. V Ga 107/21, stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje wniosek Sądowi Okręgowemu w Olsztynie jako właściwemu. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 781 § 1 k.p.c. tytułowi egzekucyjnemu pochodzącemu od sądu nadaje klauzulę wykonalności sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła lub toczy; sąd drugiej instancji nadaje klauzulę wykonalności, dopóki akta sprawy znajdują się w tym sądzie, nie dotyczy to jednak Sądu Najwyższego oraz przypadków, o których mowa w art. 778¹, 778², 786, 787, 787¹,788 i 789 k.p.c. Ze wskazanego przepisu wynika, że Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności – ani wyrokowi Sądu drugiej instancji, ani wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy (zob. postanowienia SN:
III CO 898/24 2 z 6 grudnia 2023 r., III CO 912/23; z 8 maja 2023 r., III CO 464/24, i z 10 lipca 2024 r., III CO 713/24). Z tej przyczyny, na podstawie art. 200 § 14 w zw. z art. 781 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość oraz przekazał wniosek o nadanie klauzuli wykonalności Sądowi Okręgowemu w Olsztynie, gdzie znajdują się akta sprawy. [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- I PK 60/16 2017-05-05Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności własnym orzeczeniom?
- III CO 1029/25 2025-08-25Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi wydanemu przez Sąd Najwyższy?
- II CSKP 1661/22 2024-07-18Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności własnemu orzeczeniu?
- I PK 152/19 2020-03-09Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniu sądu drugiej instancji?
- III CO 173/24 2024-02-22Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego?
Powołane przepisy
art. 781 § 1 KPCart. 778art. 200 § 14§ 1§ 14
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy