III CO 941/22

Izba Cywilna2022-11-03

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez E. J. przeciwko R. J. Wystąpiła wątpliwość co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Toruniu zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 941/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa E. J. przeciwko R. J. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie I C 1866/22, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy