III CO 956/24

Izba Cywilna2024-08-23

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji sądu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, nie będąc pewien właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 956/24 POSTANOWIENIE 23 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 23 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W. M. przeciwko A. M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 18 lipca 2024 r., X C 1303/24, o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy