III CO 963/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-08-27

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej na skutek wystąpienia sądu okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sądu okręgowego, oznaczył sąd okręgowy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, stosując art. 45 k.p.c. Oznacza to, że Sąd Najwyższy jest właściwy do rozstrzygania takich wniosków w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał postanowienie w sprawie o rozwód i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 963/26 POSTANOWIENIE 27 sierpnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.M. przeciwko M.M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 12 czerwca 2026 r., VII C 203/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy