III CSK 100/15

WyrokIzba Cywilna2015-07-16

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna, która powołuje się na oczywistą zasadność i odwołuje się jedynie do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. bez przedstawienia argumentów prawnych, spełnia wymogi formalne do przyjęcia jej do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ponieważ strona powodowa nie wykazała w sposób należyty przesłanki oczywistej zasadności skargi, zgodnie z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. Powołanie się na oczywistą zasadność, ograniczające się do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. i pozbawione argumentów prawnych, nie spełnia wymogu określonego w art. 3984 § 2 k.p.c.

Stan faktyczny

Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. W skardze tej powołano się na oczywistą zasadność, odwołując się do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 100/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z powództwa A. S.A. w K. przeciwko W. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2014 r., sygn. akt I ACa 861/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2 UZASADNIENIE W skardze kasacyjnej strony powodowej nie została w sposób wyodrębniony uzasadniona przesłanka przewidziana w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., a skarżąca nie przedstawiła żadnych argumentów prawnych mających przekonać, że jej skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Powołanie się na oczywistą zasadność skargi (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestające na odwołaniu się do zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. i niezawierające jakichkolwiek argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej" (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi, w ogóle nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 3984 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II CSK 20/08 2008-03-19Czy skarga kasacyjna oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia art. 328 § 2 w zw. z art. 391 k.p.c. spełnia wymogi formalne dla jej przyjęcia do rozpoznania na podstawie przesłanki oczywistej zasadności (art. 3989 § 1 pkt…
II CSK 748/16 2017-04-25Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w przypadku zarzutów naruszenia art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz 378 § 1 k.p.c.?
IV CSK 189/15 2015-10-08Czy skarga kasacyjna, która powołuje się na przesłankę oczywistej zasadności (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.), musi zawierać odrębny wywód prawny wykazujący kwalifikowaną postać naruszenia przepisów prawa, czy wystarczy ogól…
I CSK 455/19 2020-05-29Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadność, gdy skarżący wskazuje na naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 484 § 2 k.c.?
I CSK 73/16 2016-10-27Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie nie wykazuje oczywistej zasadności i nie stwierdzono nieważności postępowania?

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 4 KPCart. 328 § 2 KPCart. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 1 pkt 4§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy