III CSK 111/19
WyrokIzba Cywilna2019-10-15
Skład orzekający: Marian Kocon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o uchylenie uchwały występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykaże istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, nieważności postępowania lub oczywistej zasadności skargi. Analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej nie pozwoliła na stwierdzenie występowania istotnego zagadnienia prawnego ani innych przesłanek uzasadniających jej przyjęcie.Stan faktyczny
Powódka J.O.W. wniosła o uchylenie uchwały. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, domagając się uchylenia wyroku Sądu Apelacyjnego. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oparto na zarzucie istnienia istotnego zagadnienia prawnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 111/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa J.O.W. przeciwko Przedsiębiorstwu […] "C." S.A. w K. przy interwencji ubocznej po stronie powodowej W. sp. z o.o. w K. o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 października 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I AGa (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelacje powódki J.O.W. i pozwanego Przedsiębiorstwa […] „C." SA w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K., w sprawie o uchylenie uchwały, przy interwencji ubocznej po stronie powodowej W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie powództwa. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne.
2 Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). as] aj
Powiązane orzeczenia
- I CSK 411/13 2013-10-17Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do…
- II CSK 404/19 2019-12-10Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoz…
- I CSK 409/18 2019-02-06Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
- I CSK 250/14 2014-12-12Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoz…
- II CSK 757/13 2014-06-18Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 3984 § 2 KPCart. 3989 § 1 pkt 1 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPC§ 2§ 1 pkt 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy