III CSK 114/14

WyrokIzba Cywilna2014-06-12

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie złożenia oświadczenia woli spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy zawiera ona uzasadnienie wskazujące na istnienie zagadnienia prawnego, potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności lub wątpliwości, albo gdy zachodzi nieważność postępowania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna pozwanej spełnia te wymogi, co uzasadnia jej przyjęcie do dalszego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka M. L. wniosła pozew przeciwko L. I. M. o złożenie oświadczenia woli. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego pozwana wniosła apelację. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 23 października 2013 r. oddalił apelację pozwanej. Pozwana wniosła następnie skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 114/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa M. L. przeciwko L. I. M. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego B. F. o złożenie oświadczenia woli, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 23 października 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 414/07 2008-01-09Czy sąd może nakazać złożenie oświadczenia woli przenoszącego własność nieruchomości, jeśli umowa przedwstępna dotyczyła przeniesienia udziału w prawie użytkowania wieczystego gruntu i własności posadowionego na nim budy…
III CSKP 49/21 2021-06-02Czy prawomocny wyrok sądu stwierdzający obowiązek złożenia oznaczonego oświadczenia woli zastępuje umowę przyrzeczoną w wykonaniu umowy przedwstępnej, gdy przedmiotem tej umowy ma być nieruchomość, która nie została jesz…
II CSKP 1335/22 2023-03-15Czy sąd może uwzględnić żądanie zobowiązania do złożenia oświadczenia woli w mniejszym zakresie niż pierwotnie dochodzone, jeśli przedmiot umowy przyrzeczonej (nieruchomość) nie był wystarczająco precyzyjnie oznaczony w…
II CSK 237/16 2017-03-14Czy sąd może zmodyfikować treść oświadczenia woli, którego złożenia domaga się powód na podstawie umowy przedwstępnej, dostosowując je do rzeczywiście przysługującego mu roszczenia w ramach określonego stosunku prawnego?
IV CSK 611/16 2017-08-18Czy umowa z dnia 3 sierpnia 2006 r. stanowiła umowę przedwstępną, czy umowę sprzedaży z odroczonym skutkiem rozporządzającym, a w konsekwencji, czy roszczenie powoda o nakazanie złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy