III CSK 120/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-09

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, co pozwala na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie. Przyjęcie skargi kasacyjnej otwiera drogę do analizy zarzutów podniesionych przez wnioskodawców co do naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie służebności przesyłu przy udziale Skarbu Państwa oraz T. S.A. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawców do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 120/16 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku M. W. i P. W. przy uczestnictwie Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa - Starosty Krakowskiego i T. S.A. z siedzibą w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 października 2015 r., sygn. akt II Ca 921/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy