III CSK 120/17

WyrokIzba Cywilna2017-09-29

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu użytkowania wieczystego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, przyjął skargę do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełniła wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadniające jej dalsze procedowanie przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powódka T. [...] sp. z o.o. w W. wytoczyła powództwo przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 10 listopada 2016 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 120/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa T. […] sp. z o.o. w W. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 558/15 2016-05-20Czy w sprawie o aktualizację opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, sąd drugiej instancji może odrzucić pozew w części dotyczącej zmiany stawki procentowej po niemal czterech latach od wszczęcia postępowania, j…
III CSK 125-11/1 2011-12-09Czy sąd, ustalając nową wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości w wyniku sporu, powinien przyjąć wartość nieruchomości określoną na dzień wypowiedzenia opłaty przez organ, czy na dzień orze…
IV CSK 430/12 2013-02-21Czy sąd drugiej instancji, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie o ustalenie nieuzasadnionej aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, prawidłowo ocenił materiał dowodowy dotyczący nakła…
IV CSK 214/13 2014-01-16Czy wniosek użytkownika wieczystego o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest uzasadniona w innej wysokości, złożony przeciwko organowi reprezentującemu właściciela nieruchomości (…
V CSK 147/15 2015-11-19Czy w sprawie o zapłatę podwyższonej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, sąd może badać skuteczność wypowiedzenia tej opłaty, jeśli postępowanie aktualizacyjne zakończyło się zwrotem pozwu z powodu braków fo…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy