III CSK 122/17

WyrokIzba Cywilna2017-09-29

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego Powiatu [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona wymogi formalne przewidziane dla tego środka zaskarżenia. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest wstępnym etapem postępowania przed Sądem Najwyższym, poprzedzającym merytoryczne badanie jej zasadności.
Stan faktyczny
Powodowie J. T., A. T. i K. T. wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście […] i Powiatowi […]. Sąd Apelacyjny w […] wydał wyrok z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa […]. Pozwany Powiat […] wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego Powiatu […] do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 122/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa J. T., A. T. i K. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście […] i Powiatowi […] o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego Powiatu […] od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 listopada 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy