III CSK 128/15
WyrokIzba Cywilna2015-08-20
Skład orzekający: Jacek Gudowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nierozpoznanie wniosku dowodowego przez sąd drugiej instancji, stanowiące naruszenie art. 378 § 1 k.p.c., może stanowić samoistną podstawę skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że nierozpoznanie wniosku dowodowego przez sąd drugiej instancji, nawet jeśli stanowi naruszenie art. 378 § 1 k.p.c., nie może być samoistną podstawą skargi kasacyjnej. Krytyka w tym zakresie musi być powiązana z innymi zarzutami naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które miały wpływ na wynik sprawy. W przypadku, gdy sąd drugiej instancji wszechstronnie ocenił dowody i ustalenia faktyczne, brak rozpoznania wniosku dowodowego nie uzasadnia uwzględnienia skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który oddalił jej apelację od wyroku Sądu Okręgowego. Skarżąca podnosiła, że istotnym zagadnieniem prawnym jest nierozpoznanie wniosku dowodowego przez sąd drugiej instancji jako samodzielna podstawa skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie obciążył powódki kosztami postępowania i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 128/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Szpitalowi w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2014 r., sygn. akt I ACa 893/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie obciąża powódki kosztami postępowania oraz przyznaje adw. W. C. (Kancelaria Adwokacka w K.) od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset zł) z należnym podatkiem od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
2 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 25 kwietnia 2014 r. Powódka wniosła skargę kasacyjną, wskazując na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego dotyczącego nierozpoznania wniosku dowodowego (nierozpoznania sprawy w granicach apelacji) jako samodzielnej podstawy skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarżąca podważa ustalenia i ocenę dowodów, ale krytykę w tym zakresie ujmuje w postaci zarzutów naruszeń prawa procesowego skondensowanych w zagadnieniu prawnym, które - jej zdaniem - występuje w sprawie. Odpowiedź na pytanie zawierające się w tym zagadnieniu jest zresztą oczywista; w takim wypadku nie może być mowy o naruszeniu art. 378 § 1 k.p.c. jako samoistnej podstawie skargi kasacyjnej, zwłaszcza że Sąd drugiej instancji przekonująco i wszechstronnie ocenił dokonane ustalenia oraz przeprowadzone dowody. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 3989 § 2 k.p.c.), odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania kasacyjnego (art. 102 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.). l.n
Powiązane orzeczenia
- II CSK 190/19 2020-02-12Czy naruszenie przez sąd drugiej instancji art. 378 § 1 k.p.c. poprzez brak odniesienia się do wszystkich zarzutów apelacji stanowi podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasadnoś…
- IV CSK 432/18 2019-04-11Czy naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. przez Sąd II instancji, polegające na odniesieniu się tylko do części zarzutów apelacyjnych, stanowi podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej oczywistą zasa…
- I CSK 732/19 2020-05-29Czy naruszenie art. 381 k.p.c. przez oddalenie wniosku dowodowego jako spóźnionego i nieistotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, może stanowić podstawę do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na oczywistą zasa…
- I CSK 546/15 2016-05-12Czy naruszenie przez sąd drugiej instancji art. 381 k.p.c. poprzez dopuszczenie dowodów przedstawionych przez powoda, które wykazywały okoliczności istotne z uwagi na zarzut podniesiony przez pozwaną dopiero na ostatniej…
- I CSK 1434/22 2022-05-24Czy naruszenie przepisów dotyczących sporządzania uzasadnienia orzeczenia przez sąd drugiej instancji, w tym art. 382 k.p.c. w związku z art. 327¹ k.p.c. i art. 387 § 2¹ k.p.c., może stanowić podstawę do przyjęcia skargi…
Powołane przepisy
art. 378 § 1 KPCart. 3989 § 2 KPCart. 102art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy