III CSK 134/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-12

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód D. M. wniósł pozew o zapłatę przeciwko F. sp. z o.o. w Z. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 27 listopada 2017 r. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2018 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 134/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa D. M. przeciwko F. sp. z o.o. w Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 39-09/1 2009-10-07Czy ochrona dóbr osobistych na podstawie art. 23 i 24 k.c. w zw. z art. 43 k.c. obejmuje ochronę renomy osoby prawnej, a wizerunek osoby prawnej może być rozumiany jako postrzeganie ogółu cech charakteryzujących podmiot?
I CSK 72/09 2009-10-15Czy użycie nazwiska osoby publicznej w celach promocyjnych, bez wyraźnej zgody na wykorzystanie jej wizerunku, stanowi naruszenie dóbr osobistych w rozumieniu art. 23 i 24 k.c. oraz art. 81 ust. 1 ustawy o prawie autorsk…
II CSKP 1578/22 2024-01-30Czy prawo do rozwoju kariery sportowej, jako element samorealizacji, stanowi dobro osobiste podlegające ochronie na podstawie art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego?
II CR 455/71 1971-10-29Czy zarzut stosowania niedozwolonych praktyk przetargowych, postawiony przez przedsiębiorcę innemu przedsiębiorcy, może stanowić naruszenie dóbr osobistych, nawet jeśli zarzut ten nie był obiektywnie prawdziwy?
II CSK 539-07/1 2008-03-11Czy nazwa użytkownika serwisu internetowego (tzw. „nick”) stanowi dobro osobiste podlegające ochronie prawnej na podstawie art. 23 i 24 k.c. w związku z naruszeniem dobrego imienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy