III CSK 137/15

WyrokIzba Cywilna2015-08-11

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powódka C. sp. z o.o. wniosła pozew przeciwko "W." sp. z o.o. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli lub zapłatę. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, od którego strona powodowa wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 137/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w L. przeciwko "W." sp. z o.o. w K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli ewentualnie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt I ACa 1178/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSKP 38/21 2021-04-27Czy roszczenie o nakazanie zawarcia umowy o nabycie własności urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, wybudowanych z własnych środków inwestora i przyłączonych do sieci przedsiębiorcy, podlega przedawnieniu, a jeśli ta…
V CNP 39/15 2016-02-11Czy przedsiębiorca, który przyłączył do swojej sieci urządzenia wodociągowe wybudowane z własnych środków przez inną osobę, jest zobowiązany do ich nabycia na własność na żądanie tej osoby, nawet jeśli umowa nie przewidu…
III CZP 26/11 2011-07-13Czy po zmianie art. 49 k.c. ustawą z dnia 30 maja 2008 r. nadal uzasadniony jest pogląd, że art. 31 ust. 1 ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków statuuje po stronie osoby, która z własn…
I CSK 454/06 2007-03-14Czy umowy o nieodpłatnym przekazaniu przez dewelopera na rzecz dominującego przedsiębiorstwa wodociągowego urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych, zawarte przed wejściem w życie ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i…
II CSK 169/14 2014-11-19Czy osoba, która poniosła koszty budowy urządzeń wodociągowych i jest ich właścicielem, może żądać od przedsiębiorcy, który przyłączył te urządzenia do swojej sieci, nabycia ich własności na podstawie art. 49 § 2 k.c., n…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy