III CSK 137/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-23

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi kasacyjne wnioskodawczyni D. K. oraz wnioskodawcy P. L. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt II Ca 341/15, w sprawie o zniesienie współwłasności, powinny zostać przyjęte do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne w sprawie o zniesienie współwłasności, przyjął obie skargi do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż spełniają one wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na dalsze postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku o zniesienie współwłasności. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał postanowienie w dniu 21 października 2015 r. Wnioskodawczyni D. K. oraz wnioskodawca P. L. wnieśli skargi kasacyjne od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 137/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z wniosku D. K. i P. L. przy uczestnictwie G. S. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni D. K. oraz skargi kasacyjnej wnioskodawcy P. L. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt II Ca 341/15, przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 282/15 2016-05-19Czy w sytuacji dorozumianego podziału nieruchomości do korzystania (quoad usum) współwłaściciele mogą żądać rozliczenia nakładów i pożytków poniesionych i osiągniętych na częściach nieruchomości, z których każdy współwła…
IV CSK 46/16 2016-11-10Czy dorozumiana umowa o podział rzeczy do korzystania (quoad usum) między współwłaścicielami może być uznana za skuteczną, jeśli jeden ze współwłaścicieli, mimo wcześniejszego korzystania z określonej części nieruchomośc…
IV CSK 496/10 2011-06-29Czy umowa o podział nieruchomości do korzystania (quoad usum) zawarta w sposób dorozumiany, która nie reguluje kwestii rozliczenia nakładów inwestycyjnych, wyłącza możliwość zastosowania art. 207 k.c. do rozliczenia tych…
V CSK 526/11 2012-10-19Czy w postępowaniu o zniesienie współwłasności, w sytuacji gdy poszczególni współwłaściciele korzystają z wyłącznością z określonych części nieruchomości wspólnej, a nakłady zostały poniesione na te wyłączne części, rozl…
I CSK 229/17 2018-01-24Czy zasady rozliczenia nakładów ustalone w umowie o podział nieruchomości do korzystania (quoad usum) między współwłaścicielami, wiążą nabywcę udziału we współwłasności, który nabył go po wybudowaniu budynku, jeśli umowa…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy