III CSK 146/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-04

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I ACa [...], spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadniające jej dalsze merytoryczne badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło stwierdzenia nieważności umowy. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I ACa [...]. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 146/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa M. M. przeciwko X. Y. i M. B. o stwierdzenie nieważności umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 382/15 2016-10-05Czy umowa zbycia udziałów w spółce z o.o., które powstały po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej i zostały objęte przez jednego z małżonków, może być uznana za nieważną lub bezskuteczną wobec drugiego małżonka, jeś…
II CSKP 320/23 2025-05-09Czy powódka ma interes prawny w ustaleniu, że nieruchomość stanowiła w chwili darowizny składnik majątku wspólnego, mimo że nie kwestionuje ważności darowizny i może dochodzić ochrony swoich praw na innej drodze?
III CZP 32/16 2016-07-07Czy udziały w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nabyte ze środków pochodzących z majątku wspólnego dłużnika i jego małżonki wchodzą w skład ich majątku wspólnego, gdy objęcie tych udziałów nastąpiło tylko przez dłu…
III CZP 15/79 1979-09-28Czy w wypadku przeniesienia własności rzeczy w drodze umowy darowizny dokonanej na rzecz jednego z małżonków z zastrzeżeniem darczyńcy, aby przedmiot darowizny wszedł do majątku objętego wspólnością ustawową, do wywołani…
III CZP 1/81 1981-05-03Czy małżonek, który dokonał darowizny nieruchomości dorobkowej bez zgody drugiego małżonka, może dochodzić ustalenia nieważności tej umowy z powodu braku zgody współmałżonka, gdy istnieje możliwość jej potwierdzenia prze…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy