III CSK 146/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-12

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w przedmiocie pozbawienia wykonalności podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne do dalszego procedowania w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powód L. sp. z o.o. wniósł pozew o pozbawienie wykonalności. Sąd Apelacyjny wydał postanowienie w tej sprawie. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 146/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa L. sp. z o.o. w K. przeciwko M. w N. o pozbawienie wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2017 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 53/12 2013-01-30Czy postępowanie sądowe przed sądem drugiej instancji było nieważne z powodu braku organu powołanego do reprezentowania strony powodowej?
III CSK 100/16 2017-03-17Czy nieważność postępowania sądowego, wynikająca z braku organu reprezentującego pozwaną spółkę, może być podstawą do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
III UZ 11/20 2020-08-20Czy nieważność postępowania z powodu braku organu powołanego do reprezentowania spółki, wynikająca z odwołania jedynego członka zarządu, może być podstawą do uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania…
III UZ 9/20 2020-08-20Czy brak organu powołanego do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym, wynikający z odwołania jedynego członka zarządu spółki, stanowi przyczynę nieważności postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 2 k.p.c.?
V CZ 73/19 2019-10-24Czy brak organu uprawnionego do reprezentowania spółki kapitałowej w postępowaniu sądowym, wynikający z rezygnacji jedynego członka zarządu, prowadzi do nieważności postępowania, nawet jeśli spółka była reprezentowana pr…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy