III CSK 148/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-28

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powódka P. S.A. w G. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Województwu Świętokrzyskiemu - Świętokrzyskiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich w K. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa 1022/15. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 148/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. S.A. w G. przeciwko Województwu Świętokrzyskiemu - Świętokrzyskiemu Zarządowi Dróg Wojewódzkich w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa 1022/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSKP 53/21 2021-10-14Czy oświadczenie o odstąpieniu od umowy o roboty budowlane, które nie powołuje się wprost na konkretny przepis prawny (np. art. 635 k.c.), ale wskazuje na opóźnienie w wykonaniu robót, może być skuteczne na podstawie teg…
IV CSK 1/18 2019-03-14Czy oświadczenie zamawiającego o odstąpieniu od umowy o roboty budowlane, w którym jako przyczynę wskazał „opóźnienie w wykonywaniu robót budowlanych objętych umową”, może być ocenione przez pryzmat art. 635 k.c. w związ…
V CSK 328/18 2019-09-12Czy oświadczenie o odstąpieniu od umowy, złożone w sytuacji, gdy umowne prawo odstąpienia jest nieważne z powodu braku określenia terminu, może być oceniane jako skuteczne na podstawie ustawowego prawa odstąpienia, a jeś…
III CSK 267/12 2013-05-15Czy odstąpienie od umowy o roboty budowlane przez inwestora, uzasadnione brakiem postępu prac i przekroczeniem terminów, było skuteczne, jeśli nie wskazano wszystkich wad w oświadczeniu o odstąpieniu, a wynagrodzenie za…
III CSKP 42/21 2021-06-30Czy odstąpienie od umowy o dzieło przez zamawiającego, które nastąpiło po zakończeniu prac komisji odbiorowej i w sytuacji, gdy wykonawca zaoferował gotowe dzieło, jest skuteczne, jeśli nie spełniono wymogów określonych…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy