III CSK 153/15
WyrokIzba Cywilna2015-09-08
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, oparta wyłącznie na twierdzeniu o jej oczywistej zasadności, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie wykazano żadnej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. Twierdzenie o oczywistej zasadności skargi, bez wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego, potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, czy też nieważności postępowania, nie jest wystarczające do przyjęcia skargi do rozpoznania.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu. Jako jedyną podstawę wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał jej oczywistą zasadność. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CSK 153/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie G. sp. z o.o. z siedzibą w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. akt II Ca 1444/13, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie została wniesiona skarga kasacyjna, w której jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. Skarga nie jest jednak oczywiście uzasadniona. Można oczywiście mieć wątpliwości, czy rzeczywiście po stronie przedsiębiorcy przesyłowego istnieje obligacja realna, jednak mogłoby to być rozpatrywane wyłącznie jako zarzut kasacyjny. Przyjęta przez Sąd meriti interpretacja prawa i jego zastosowanie niewątpliwie na tle tej sprawy są dopuszczalne, nie doszło zatem do oczywiście nieprawidłowego zastosowania albo wyłożenia prawa. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. l.n
Powiązane orzeczenia
- II CSK 613/15 2016-03-17Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu okręgowego oddalającego wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, oparta na zarzutach oczywistej zasadności oraz potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbież…
- II CSK 615/16 2017-03-28Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu okręgowego w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli skarżący powołuje się jedynie na jej oczywistą zasadność,…
- V CSK 489/16 2017-02-21Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia służebności przesyłu powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli wnioskodawczyni powołuje się na istotne zagadnienie prawne i oczywistą zasadność skargi, ale nie przedstawia…
- V CSK 228/17 2017-10-25Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia służebności przesyłu, w której podniesiono istnienie istotnego zagadnienia prawnego oraz potrzebę wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, spe…
- II CSK 291/15 2015-12-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej zasadność nie jest oczywista, a w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni prz…
Powołane przepisy
art. 3989 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy