III CSK 156/15

WyrokIzba Cywilna2015-09-08

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Szpital sp. z o.o. w R. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - Małopolskiemu Oddziałowi Wojewódzkiemu w Krakowie. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 9 grudnia 2014 r. Strona powodowa wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 156/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Szpitala sp. z o.o. w R. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - Małopolskiemu Oddziałowi Wojewódzkiemu w Krakowie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa1291/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 285/15 2016-05-19Czy Narodowy Fundusz Zdrowia, prowadząc postępowanie konkursowe w celu zawarcia umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej, działa jako podmiot wykonujący władzę publiczną w rozumieniu art. 417 k.c. w związku z narus…
III CNP 36/13 2014-12-09Czy wyrok zasądzający od pozwanego kwotę wyższą niż dochodzona pozwem, narusza zasadę wyrokowania ponad żądanie?
I CSK 511/09 2010-07-22Czy sąd drugiej instancji, oddalając powództwo jako nieudowodnione, może pominąć część materiału dowodowego zebranego przez sąd pierwszej instancji, który stanowił podstawę uwzględnienia powództwa?
IV CSK 536/13 2014-05-22Czy Narodowy Fundusz Zdrowia jest zobowiązany do zapłaty wynagrodzenia za świadczenia medyczne, jeśli świadczeniodawca złożył wniosek o przesunięcie środków finansowych w ramach limitu umownego, a Fundusz odmówił uwzględ…
III CSK 264/17 2020-01-24Czy sąd drugiej instancji może zaniechać oceny opinii biegłego z zakresu fizjoterapii i oprzeć swoje rozstrzygnięcie na własnym wnioskowaniu, a następnie uznać brak winy pozwanego szpitala za brak wystarczających ustaleń…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy