III CSK 163/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-05

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeżeli w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo zachodzi niewyjaśniona istotna kwestia prawna, albo istnieje potrzeba stwierdzenia wadliwości postępowania lub naruszenia przepisów, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.

Stan faktyczny

Powód dochodził zapłaty od pozwanego. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa [...]. Pozwany wniósł od tego wyroku skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 163/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa A. […] sp. z o.o. w K. przeciwko G. […] sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 października 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 146/11 2012-04-18Czy wydatki poniesione przez beneficjenta środków unijnych, które nie przekroczyły kwoty 6 000 euro, podlegają zwrotowi, jeśli umowa o dofinansowanie odsyła do przepisów o zamówieniach publicznych, a ustawa o zamówieniac…
I CSK 878/14 2015-10-07Czy w przypadku częściowego niewywiązania się przez beneficjenta z umowy o dofinansowanie inwestycji, polegającego na niezwiększeniu zatrudnienia o określoną liczbę osób, beneficjent jest zobowiązany do zwrotu całości ot…
II CSK 580/13 2014-08-07Czy naruszenie przepisów prawa zamówień publicznych, polegające na wykluczeniu oferenta z powodu powiązań jego pracownika z przygotowaniem dokumentacji przetargowej, uzasadnia rozwiązanie umowy o dofinansowanie projektu?
II CSKP 71/23 2023-12-20Czy wydatek poniesiony przez beneficjenta na realizację projektu dofinansowanego ze środków unijnych, który został faktycznie poniesiony po terminie zakończenia realizacji projektu określonym w umowie, może zostać uznany…
II CSK 422/14 2015-05-07Czy w umowie o dzieło, w której wynagrodzenie prowizyjne jest uzależnione od zakwalifikowania planowanej inwestycji do dofinansowania, wynagrodzenie to staje się należne i wymagalne z momentem wydania decyzji o przyznani…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy