III CSK 167/16

WyrokIzba Cywilna2016-07-14

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna powoda spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód K. K. wniósł pozew o zapłatę przeciwko A. B., z udziałem Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w W. jako interwenienta ubocznego. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 167/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa K. K. przeciwko A. B. przy uczestnictwie interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 grudnia 2015 r., sygn. akt I ACa 1172/15, I ACz 1546/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 564/08 2009-03-20Czy brak rozpoznania ciąży bliźniaczej przez lekarza, skutkujący przedwczesnym porodem i rozwojem mózgowego porażenia dziecięcego u noworodków, może stanowić podstawę odpowiedzialności deliktowej lekarza na podstawie art…
II CSK 580/09 2010-05-06Czy lekarz ponosi odpowiedzialność deliktową za niezdiagnozowanie wad płodu i niepoinformowanie o nich pacjentki, co pozbawiło ją możliwości podjęcia świadomej decyzji o przerwaniu ciąży, a w konsekwencji skutkowało obow…
IV CSK 594/17 2019-02-22Czy błąd diagnostyczny lekarza w zakresie oceny morfologii płodu podczas badania ultrasonograficznego w ciąży, który uniemożliwił rodzicom podjęcie decyzji o terminacji ciąży, może stanowić podstawę odpowiedzialności del…
II CSK 342/18 2019-08-09Czy zaniedbania w dokumentacji medycznej i potencjalne błędy diagnostyczne lekarza prowadzącego ciążę mogą stanowić podstawę odpowiedzialności za szkody poniesione przez dziecko, jeśli związek przyczynowy między tymi zan…
II CSKP 95/21 2021-06-30Czy zaniedbania personelu medycznego podczas porodu i resuscytacji noworodka, w tym opóźnienia w procedurach medycznych i błędy w dokumentacji, mogą stanowić podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej szpitala i ubezpiec…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy