III CSK 170/18

WyrokIzba Cywilna2019-01-09

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, ocenia jej dopuszczalność formalną. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są przesłanki określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności dotyczące istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości lub potrzeby wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. dotyczącego ustanowienia służebności drogi koniecznej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu oceny dopuszczalności formalnej skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną wnioskodawcy do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 170/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku Z. D. przy uczestnictwie S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w G. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 listopada 2017 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 34/12 2012-09-20Czy właściciel nieruchomości, której dostęp do drogi publicznej jest utrudniony w wyniku jego własnych działań (np. rozbudowy budynku), może domagać się ustanowienia służebności drogi koniecznej przez nieruchomość sąsied…
II CSKP 692/22 2023-01-24Czy nieruchomość, która graniczy bezpośrednio z drogą publiczną, ale której konfiguracja zabudowy uniemożliwia odpowiedni dojazd do tej drogi, może żądać ustanowienia służebności drogi koniecznej na nieruchomości sąsiedn…
IV CSK 276/07 2007-11-30Czy właściciel nieruchomości, którego dostęp do drogi publicznej stał się nieodpowiedni w wyniku własnych decyzji dotyczących zabudowy, może domagać się ustanowienia służebności drogi koniecznej?
III CRN 125/74 1974-04-07Czy właściciel nieruchomości, której budynki są usytuowane zbyt blisko granicy działki, co utrudnia dojazd do nich, może żądać ustanowienia służebności drogi koniecznej, mimo posiadania dostępu do drogi publicznej?
II CSKP 29/22 2022-04-28Czy sąsiadowanie nieruchomości należących do tego samego właściciela, z których jedna ma dostęp do drogi publicznej, może być utożsamiane z odpowiednim dostępem do drogi publicznej dla drugiej nieruchomości w rozumieniu…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy