III CSK 171/16

WyrokIzba Cywilna2016-07-14

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę podniesione przez pozwanego zarzuty dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód G. S.A. w S. wniósł pozew przeciwko M. L. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa 1137/15. Pozwany wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 171/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa G. S.A. w S. przeciwko M. L. o zaniechanie czynów nieuczciwej konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I ACa 1137/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 275/13 2014-10-16Czy używanie przez powódkę słowno-graficznego znaku towarowego „W." narusza prawo ochronne na słowno-graficzny znak towarowy nr R […] udzielone pozwanej, ze względu na podobieństwo znaków i ryzyko wprowadzenia w błąd lub…
IV CSK 393/10 2011-02-10Czy używanie przez pozwanego oznaczenia graficznego stanowiącego zarejestrowany znak towarowy powoda, które może przynieść pozwanemu nienależną korzyść lub być szkodliwe dla odróżniającego charakteru lub renomy znaku wcz…
II CK 154/05 2005-10-20Czy używanie przez pozwanego oznaczeń produkowanych przez siebie mieszanek ziołowych, które są podobne do zarejestrowanych znaków towarowych powoda, stanowi naruszenie prawa do znaków towarowych lub czyn nieuczciwej konk…
V CSK 109/08 2008-10-23Czy używanie zarejestrowanego znaku towarowego, podobnego do renomowanego znaku towarowego, może być zakazane bez konieczności wcześniejszego unieważnienia rejestracji znaku naruszającego?
II CSK 402/10 2011-03-11Czy używanie przez pozwanego oznaczenia "R." w obrocie gospodarczym, które jest identyczne ze słowno-graficznym znakiem towarowym powódki, stanowi naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy, jeśli pozwany używał tego o…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy