III CSK 174/16

WyrokIzba Cywilna2016-07-14

Skład orzekający: Mirosław Bączyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze badanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez R. s.r.o. przeciwko S. S. i M. S. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok, od którego pozwani wnieśli skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanych do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 174/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 lipca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa R. s.r.o. z siedzibą w Český Těšin przeciwko S. S. i M. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lipca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa1000/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 411/15 2016-03-02Czy umowa pożyczki, której postanowienia dotyczące wynagrodzenia przekraczają maksymalne odsetki, jest ważna w części przekraczającej te odsetki, a jeśli tak, czy może być uznana za pozorną?
I CK 287/02 2003-04-02Czy zapis na sąd polubowny zawarty w umowie pożyczki, dotyczący wszelkich sporów wynikających z tej umowy, obejmuje również spór wynikający z weksla własnego in blanco wystawionego przez pożyczkobiorcę na zabezpieczenie…
V CSK 376/13 2014-05-08Czy postanowienie umowy pożyczki przewidujące odsetki umowne w wysokości 1% wartości pożyczki za każdy dzień zwłoki w jej zwrocie jest nieważne jako sprzeczne z zasadami współżycia społecznego?
IV CSK 692/13 2014-09-26Czy umowa nazwana pożyczką, która faktycznie stanowi rozliczenie wcześniejszych zobowiązań pozwanego wobec powoda, jest ważna i czy zabezpieczenie w postaci weksla in blanco jest skuteczne?
III CSK 230/09 2010-05-27Czy odsetki umowne w wysokości 20% miesięcznie (360% rocznie) za opóźnienie w zwrocie pożyczki, zastrzeżone przed wejściem w życie nowelizacji art. 359 k.c. wprowadzającej odsetki maksymalne, są sprzeczne z zasadami wspó…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy