III CSK 183/15

WyrokIzba Cywilna2015-09-29

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że uznał istnienie przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC, które uzasadniają jej merytoryczne rozpatrzenie.

Stan faktyczny

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sprawa dotyczyła ustalenia nieważności lub rozwiązania umowy. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 183/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z powództwa W. S. przeciwko D. Ł., L. Ł. , M. Ł. i I. Ł. o ustalenie nieważności lub rozwiązanie umowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. akt I ACa 1235/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CZ 51/23 2024-08-13Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne oparte na założeniu nieważności umowy, i uznając je za niezasadne, powinien rozpoznać żądanie ewentualne oparte na abuzywności pos…
I CSK 999/14 2015-10-16Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, czy też może z urzędu badać kwestie nieważności postępowania?
I CZ 101/09 2010-01-21Czy apelacja wniesiona od wyroku, który nie rozstrzygnął o wszystkich żądaniach zgłoszonych w pozwie, jest niedopuszczalna w części dotyczącej nierozstrzygniętych żądań?
III CZ 179/22 2023-02-28Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, gdy Sąd pierwszej instancji nie rozważył wystarczająco wpływu uznania postano…
III CZ 301/22 2023-06-06Czy nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji zachodzi wówczas, gdy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację, dostrzega potrzebę rozważenia dodatkowych podstaw prawnych roszczenia, które nie zostały w…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy