III CSK 184/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-07

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem sądu okręgowego o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o wznowienie postępowania, ocenia jej dopuszczalność przez pryzmat przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna podlega przyjęciu do rozpoznania, jeżeli strona wnosi o uchylenie lub zmianę wyroku, który narusza konstytucyjne wolności albo prawa człowieka i obywatela, albo gdy z orzeczenia wynika naruszenie przepisów prawa przez jego błędną wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie, a także w przypadku, gdy zachodzi istotna potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi L. Z. działającego jako wykonawca testamentu A. U. i P. U. R. wykonawcy testamentu H. U. o wznowienie postępowania. Postępowanie pierwotne zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w N. z dnia 22 marca 2012 r. w sprawie z powództwa A. U., H. U., E. L., A. U. przeciwko Skarbowi Państwa – Parkowi Narodowemu w Z. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 7 lutego 2019 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 184/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie ze skargi L. Z. działającego jako wykonawca testamentu A. U. i P. U. R. wykonawcy testamentu H. U. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w N. z dnia 22 marca 2012 r., sygn. akt III Ca (…) w sprawie z powództwa A. U. , H. U. , E. L. , A. U. przeciwko Skarbowi Państwa – […] Parkowi Narodowemu w Z. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej skarżących od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 7 lutego 2019 r., sygn. akt III Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 3753/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1632/23 2023-10-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1386/22 2022-07-08Czy skarga kasacyjna pozwanego podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 131/18 2018-04-18Czy skarga kasacyjna w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem o zasiedzeniu spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 7064/22 2024-05-14Czy skarga kasacyjna w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy