III CSK 186/15

WyrokIzba Cywilna2015-09-29

Skład orzekający: Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt II Ca 836/13, spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że skarga została sporządzona zgodnie z przepisami prawa i zawiera przesłanki uzasadniające jej merytoryczne rozpatrzenie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Postępowanie zakończyło się prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał postanowienie z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt II Ca 836/13. Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 186/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie ze skargi I. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 23 października 2006 r., sygn. akt I Ns 66/04 z wniosku M. J. przy uczestnictwie K. J., A. J., J. J., B. P., S. S., W. J., Wspólnoty Wsi L. oraz Województwa Świętokrzyskiego - Świętokrzyskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w K. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 września 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. akt II Ca 836/13, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 131/17 2017-12-20Czy wniesienie przez właściciela nieruchomości skargi o wznowienie postępowania zakończonego orzeczeniem stwierdzającym nabycie własności przez zasiedzenie przerywa bieg terminu zasiedzenia?
II CSK 395/11 2012-04-05Czy czynności podjęte przez właściciela nieruchomości, mające na celu przeciwstawienie się posiadaniu tej nieruchomości przez inną osobę, mogą stanowić podstawę do przerwania biegu zasiedzenia?
IV CSK 342/15 2015-12-03Czy w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, w której właściciel podjął czynności zmierzające do zachowania swojego prawa własności, można uznać, że te czynności nie przerwały biegu zasiedzenia?
I CSK 82/14 2015-02-18Czy naruszenie przepisów o wezwaniu do udziału w sprawie właściciela nieruchomości lub jego następców prawnych w postępowaniu o zasiedzenie, a także nierozpoznanie wniosku dowodowego, może stanowić podstawę do uchylenia…
II CSK 156/16 2016-12-15Czy wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, złożony przez współwłaściciela tej nieruchomości, przerywa bieg terminu zasiedzenia biegnącego na rzecz innego posiadacza?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy