III CSK 186/19

WyrokIzba Cywilna2020-05-25

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości, wniesiona przez uczestniczkę postępowania, spełnia wymogi uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W przypadku braku występowania w sprawie istotnych zagadnień prawnych, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, albo potrzeby stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, skarga kasacyjna nie zostanie przyjęta do rozpoznania.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o rozgraniczenie nieruchomości. W postępowaniu uczestniczyli Skarb Państwa, Gmina, E. J. oraz Powiat. Sąd Okręgowy w T. wydał postanowienie w przedmiocie rozgraniczenia. E. J. wniosła skargę kasacyjną od tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 186/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z wniosku W. M. przy uczestnictwie Skarbu Państwa – (…) Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w K. , Gminy I., E. J., Powiatu (…). i Skarbu Państwa - Starosty B. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki E. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. akt I Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy