III CSK 194/16

WyrokIzba Cywilna2016-10-04

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy strona, która nie wniosła odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie lub wniosła ją z uchybieniem terminu z własnej winy, może skutecznie domagać się zezwolenia na złożenie pisma zastępującego tę odpowiedź?

Ratio decidendi

Strona, która nie wniosła odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie albo wniosła ją z własnej winy z uchybieniem terminu, nie może skutecznie domagać się zezwolenia na złożenie pisma procesowego zastępującego tę odpowiedź. Omijanie wymagań ustawowych dotyczących formy i czasu dokonywania czynności procesowych, zwłaszcza przez strony reprezentowane przez zawodowych pełnomocników, stanowi nadużycie prawa procesowego.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przeciwko Województwu (...) i M. sp. z o.o. w K. Pozwany M. sp. z o.o. złożył wniosek o zezwolenie na złożenie pisma procesowego. Wniosek ten dotyczył sytuacji, w której pozwany nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną w ustawowym terminie lub wniósł ją z uchybieniem terminu z własnej winy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanego M. sp. z o.o. w K. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 194/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa S. sp. z o.o. w upadłości układowej w P. przeciwko Województwu (…) i M. sp. z o.o. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 października 2016 r., wniosku pozwanego M. sp. z o.o. w K. o zezwolenie na złożenie pisma procesowego, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE Strona, która nie wniosła odpowiedzi na skargę kasacyjną w terminie albo wniosła ją z własnej winy z uchybieniem terminowi przewidzianemu w art. 3987 § 1 k.p.c., nie może domagać się skutecznie zezwolenia na złożenie pisma przygotowawczego „zastępującego" tę odpowiedź. Strony, zwłaszcza reprezentowane przez zawodowych pełnomocników lub korzystające z zawodowej obsługi prawnej, powinny dokonywać czynności przewidzianych w ustawie w określonej formie, w ustanowionym ustawą czasie oraz zgodnie z dobrymi obyczajami; omijanie tych wymagań stanowi nadużycie prawa procesowego (art. 3 k.p.c.) (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2016 r., III CSK 132/16, nie publ.). Z tych względów wniosek oddalono. jw

Powiązane orzeczenia

IV CSK 324/17 2017-12-22Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 3984 § 2 k.p.c. uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
III CSK 81/18 2018-10-25Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 2 k.p.c. uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 290/14 2014-12-19Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 797/15 2016-09-08Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 398^4 § 2 k.p.c.?
I CSK 433/15 2016-03-18Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki określone w art. 398^4 § 2 k.p.c. uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 3987 § 1 KPCart. 3 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy