III CSK 202/11

Sygn. akt III CSK 202/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku T. G. przy uczestnictwie Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w K., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K., E. G., M. K. i J. K. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 listopada 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w K. od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 17 marca 2011 r., 1) odrzuca skargę kasacyjną; 2) zasądza od uczestnika Powszechnej Spółdzielni Spożywców "Społem" w K. na rzecz uczestnika Skarbu Państwa - reprezentowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. 2 Uzasadnienie Uczestnik postępowania Powszechna Spółdzielnia Spożywców „Społem” w K. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 17 marca 2011 r. Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części. Ponadto, według art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany. Skarga kasacyjna uczestnika postępowania nie spełnia wskazanych wyżej wymagań formalnych skargi kasacyjnej. Skarżący nie wskazał bowiem w jakiej części zaskarża orzeczenie Sądu drugiej instancji; w skardze brak jest także prawidłowego wniosku (ze wskazaniem zakresu) o uchylenie lub uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia. Taki wniosek został bowiem sformułowany, ale w odniesieniu do orzeczenia Sądu pierwszej instancji. Skarga dotknięta powyższymi wadami podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3986 § 2 i art. 13 § 2 k.p.c. Na wniosek pozwanego Skarbu Państwa, zastępowanego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa, zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. w z art. 98 § 1 i 3, art. 108 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c.