III CSK 205/14

WyrokIzba Cywilna2014-08-18

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu kasacyjnym dopuszczalne jest złożenie pisma przygotowawczego na wniosek strony, a jeśli tak, to jakie są warunki jego uwzględnienia?

Ratio decidendi

W postępowaniu kasacyjnym nie ma zastosowania art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c. Sąd Najwyższy może wyrazić zgodę na złożenie pisma przygotowawczego tylko wówczas, gdy strona należycie uzasadni potrzebę jego złożenia. Wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego powinien zawierać uzasadnienie.

Stan faktyczny

Powódka T. [...] sp. z o.o. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia. Strona pozwana złożyła wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 205/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa T. […] sp. z o.o. w O. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia - […] Oddziałowi Wojewódzkiemu w […] o zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 sierpnia 2014 r., wniosku strony pozwanej o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego, oddala wniosek. 2 UZASADNIENIE W postępowaniu kasacyjnym nie ma zastosowania art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c., a zdanie drugie tego przepisu stosuje się wyjątkowo; Sąd Najwyższy może wyrazić zgodę na złożenie pisma przygotowawczego tylko wówczas, gdy strona należycie uzasadni potrzebę jego złożenia. W związku z tym przyjmuje się, że wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego powinien zawierać uzasadnienie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42). We wniosku strony pozwanej nie ma takiego uzasadnienia, a wszystkie podniesione argumenty mogą motywować wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, którego nie złożono; do jego rozpoznania właściwy jest zresztą Sąd drugiej instancji, a nie Sąd Najwyższy. Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

II CSK 264/17 2017-10-31Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy wyrok sądu drugiej instancji jest oczywiście wadliwy z powodu rażącego naruszenia prawa przy stosowaniu art. 58 § 2 k.c.?
I CSK 5124/22 2023-07-11Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania, w szczególności czy zasadnie podniesiono kwestię oczywistej zasadności, istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów budzących wątpl…
I CSK 576/13 2014-05-14Czy skarga kasacyjna oparta na przesłance oczywistej zasadności (art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.) może być przyjęta do rozpoznania, jeśli zarzuty dotyczą oceny ustaleń faktycznych i dowodów, a nie kwalifikowanego naruszenia p…
IV CSK 329/18 2019-02-13Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej podstawą jest rzekoma oczywista zasadność, a skarżący nie przedstawił przekonującego wywodu prawnego wykazującego kardynalne naruszenie prawa przez sąd dr…
I CSK 1585/22 2022-10-21Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał oczywistej wadliwości zaskarżonego orzeczenia i nie powołał przepisów, które miałyby zostać naruszone w sposób oczywisty?

Powołane przepisy

art. 207 § 3§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy