III CSK 227/17

WyrokIzba Cywilna2017-10-25

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uczestnikom postępowania o ustanowienie służebności drogi koniecznej można zezwolić na złożenie pisma przygotowawczego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zezwolił uczestnikom postępowania na złożenie pisma przygotowawczego. W postępowaniu nieprocesowym, w którym uczestniczą strony o sprzecznych interesach, dopuszczalne jest złożenie pisma przygotowawczego, jeśli służy ono wyjaśnieniu stanu faktycznego lub prawnego sprawy.

Stan faktyczny

Wniosek o ustanowienie służebności drogi koniecznej został złożony przez W. L. przy udziale wielu uczestników. W trakcie postępowania, uczestnicy W. K., B. K., A. K. i E. K. złożyli wniosek o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego z dnia 10 października 2017 r. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zezwolił uczestnikom W. K., B. K., A. K. i E. K. na złożenie pisma procesowego z dnia 10 października 2017 r.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 227/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku W. L. przy uczestnictwie E. A., P. A., M. A., W. K., B. K., A. K., E. K., A. P., K. C., J. S., W. Z., J. H., G. X., M. K., P. M., Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. i Archidiecezji […] o ustanowienie służebności drogi koniecznej, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2017 r., wniosku uczestników postępowania W. K., B. K., A. K. i E. K. o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego zezwala uczestnikom W. K., B. K., A. K. i E. K. na złożenie pisma procesowego z dnia 10 października 2017 r.

Powiązane orzeczenia

V CSK 596/16 2017-05-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołują się na jej oczywistą zasadność oraz istotne zagadnienie prawne dotyczące gradacji ważności przes…
II CSK 819/18 2019-07-03Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia drogi koniecznej, która podnosi kwestie dotyczące dopuszczalnej szerokości drogi oraz możliwości jej przeprowadzenia przez siedlisko, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoz…
IV CSK 587/18 2019-06-12Czy w sytuacji, gdy służebność drogi koniecznej jest prowadzona po istniejącej drodze dojazdowej, sąd może określić jej przebieg w sposób ograniczający korzystanie z niej przez uprawnionego w mniejszym zakresie niż urząd…
III CSK 49/18 2018-06-06Czy Sąd Najwyższy powinien przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej, gdy skarżący podnoszą kwestie związane z zakresem związania sądu treścią wniosku co do szerokości…
IV CSK 507/17 2018-04-11Czy sąd powinien odmówić zastosowania art. 145 § 2 zdanie drugie k.c. jedynie w wypadku, gdy szczególnie istotny (wyjątkowy) interes społeczno-gospodarczy stałby w sprzeczności z ustanowieniem drogi koniecznej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy