III CSK 247/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-13

Skład orzekający: Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada jej dopuszczalność w pierwszej kolejności. W niniejszej sprawie, po analizie treści skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał, że spełnia ona wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Krakowie wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną pozwanego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 247/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa K. sp. z o.o. w Z. i K.1 sp. z o.o. z siedzibą w Z. przeciwko A. Ś. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt II Ca 2165/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 87/22 2022-02-25Czy umowa pożyczki z przewłaszczeniem nieruchomości na zabezpieczenie, która zawierała postanowienia o opłatach za korzystanie z nieruchomości przez pożyczkobiorcę oraz nie przewidywała rozliczenia nadwyżki wartości nier…
II CSKP 930/22 2022-09-20Czy umowa przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie, która nie precyzuje mechanizmu rozliczenia wartości nieruchomości z zadłużeniem, jest ważna i jak należy dokonać takiego rozliczenia?
II CSKP 197/22 2022-03-16Czy umowa pożyczki z zabezpieczeniem w postaci przewłaszczenia nieruchomości, zawarta przez osobę w trudnej sytuacji finansowej, której spłata była obiektywnie nierealna, jest nieważna jako sprzeczna z zasadami współżyci…
V CSKP 173/21 2021-11-26Czy umowa przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie, która nie określa sposobu zaspokojenia wierzyciela ani terminu rozliczenia nadwyżki wartości nieruchomości nad wierzytelnością, jest ważna i czy wierzyciel jest…
II CSKP 1926/22 2024-11-14Czy umowa pożyczki, w której strony poza treścią aktu notarialnego zastrzegły dodatkowe odsetki i prowizje, jest nieważna w całości na podstawie art. 58 § 2 k.c. z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy