III CSK 249/15

WyrokIzba Cywilna2015-11-13

Skład orzekający: Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o rozwiązanie stosunku użytkowania wieczystego spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia jej dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie, mimo że nie przedstawiono szczegółowych argumentów, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, co skutkuje jej przyjęciem do rozpoznania. Oznacza to, że w dalszym postępowaniu Sąd Najwyższy zbada merytoryczne podstawy kasacji.

Stan faktyczny

Powództwo Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa dotyczyło rozwiązania stosunku użytkowania wieczystego. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 249/15 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Krakowa przeciwko M. sp. z o.o. w W. o rozwiązanie stosunku użytkowania wieczystego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2015 r., sygn. akt I ACa 1253/14, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 414/09 2010-06-18Czy korzystanie z nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste na cele przemysłowe, które nie jest oczywiście sprzeczne z tym przeznaczeniem, może stanowić podstawę do rozwiązania stosunku użytkowania wieczystego na pod…
I CSK 132/10 2011-01-28Czy rozwiązanie umowy wieczystego użytkowania jest uzasadnione, gdy użytkownik wieczysty nie zabudował gruntu w terminie określonym w decyzji administracyjnej, mimo braku takiego terminu w pierwotnej umowie?
V CSK 120/10 2010-10-27Czy niezabudowanie nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste w terminie określonym w umowie, pomimo braku możliwości ustanowienia służebności drogi koniecznej i zmiany planu zagospodarowania przestrzennego, stanowi p…
III CSK 301/17 2018-03-22Czy wszczęcie przez użytkownika wieczystego postępowania zmierzającego do uzyskania pozwolenia na budowę na realizację inwestycji sprzecznej z umową użytkowania wieczystego, lub usiłowanie działania w sposób niezgodny z…
III CSK 289/11 2012-06-06Czy naruszenie przez użytkownika wieczystego postanowień umowy o oddanie gruntu w użytkowanie wieczyste, w tym celu, na jaki grunt został oddany, uzasadnia rozwiązanie umowy przed terminem na podstawie art. 240 k.c. i §…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy