III CSK 251/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-24

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie skargi kasacyjnej powoda, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód M. G. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 251/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w T., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w K., Dyrektorowi Zakładu Karnego w P., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w X., Dyrektorowi Aresztu Śledczego w Y. i Dyrektorowi Zakładu Karnego w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 stycznia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

V CSK 130/15 2015-11-19Czy naruszenie dóbr osobistych powoda przez pozwaną, polegające na składaniu fałszywych zeznań w postępowaniu karnym, uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego i nakazanie zaniechania dalszych naruszeń?
II CSK 636/07 2008-04-18Czy naruszenie dóbr osobistych w postaci poniżającego traktowania więźnia przez umieszczenie go w celi z nieodpowiednio wygrodzoną ubikacją uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia pieniężnego, a jeśli tak, to jaka jest wła…
II CSK 16/18 2019-02-27Czy zeznania świadka, które zostały uznane za niewiarygodne w postępowaniu karnym, mogą stanowić podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w postępowaniu cywilnym, jeśli nie udowodniono świado…
II CSK 382/12 2013-02-14Czy samo osadzenie skazanego w przeludnionej celi więziennej, bez wykazania doznanej krzywdy, uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych?
V CSK 526/16 2017-04-25Czy zeznania świadka lub strony oparte na subiektywnym przekonaniu, nawet jeśli niezgodne z rzeczywistością, wyłączają bezprawność naruszenia dóbr osobistych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy