III CSK 274/14

WyrokIzba Cywilna2014-11-13

Skład orzekający: Barbara Myszka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony powodowej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność w świetle przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są te przesłanki, co oznacza, że sprawa jest szczególnie zawiła lub jej rozstrzygnięcie wywołuje istotne zagadnienia prawne.

Stan faktyczny

Gmina K. wniosła pozew o zapłatę przeciwko A.[…] sp. z o.o. w K. Sąd Apelacyjny wydał wyrok z dnia 12 lutego 2014 r. Strona powodowa złożyła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony powodowej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 274/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Gminy K. przeciwko A.[…] sp. z o.o. w K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 listopada 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CSK 77/16 2017-03-10Czy nabywca prawa użytkowania wieczystego od spółki, której właściciel gruntu wniósł to prawo jako aport, jest zwolniony z obowiązku uiszczania opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczystego?
I CSK 244/08 2008-12-17Czy spółka, która była wieczystym użytkownikiem nieruchomości do czasu prawomocnego wyroku zobowiązującego ją do przeniesienia tego prawa, może dochodzić od innej spółki zwrotu opłat rocznych z tytułu użytkowania wieczys…
II CKN 419/01 2003-09-03Czy opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego, uiszczona za okres po przekształceniu tego prawa w prawo własności, stanowi świadczenie nienależne?
II CSKP 38/21 2021-06-10Czy sąd orzekający w procesie o zapłatę opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest uprawniony do badania z urzędu skuteczności jednostronnej czynności prawnej w postaci wypowiedzenia dotychczasowej wysokości op…
II CZ 170/10 2011-03-11Czy spółka, która nabyła prawo użytkowania wieczystego w trakcie procesu o rozwiązanie umowy tego użytkowania, ma interes prawny w zaskarżeniu wyroku uwzględniającego powództwo?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy